---
title: "Hetzner vs. AWS"
description: "Kosten, Souveränität und Performance im direkten Vergleich. Mit konkreten Zahlen."
lastUpdated: "2026-06-23"
canonical: "https://anvilstack.eu/compare/hetzner-vs-aws"
---

> Sitemap für Agenten: https://anvilstack.eu/llms.txt

# Hetzner vs. AWS

Hetzner und AWS sind grundverschiedene Cloud-Anbieter. Hetzner ist eine deutsche GmbH mit Rechenzentren in Falkenstein, Nürnberg und Helsinki – vollständig unter EU-Recht. AWS ist eine Tochter von Amazon.com Inc., Seattle – und unterliegt damit dem US CLOUD Act, selbst am Standort Frankfurt. Für DACH-Unternehmen mit DSGVO-Pflichten, Kundendaten und regulatorischem Druck ist dieser Unterschied geschäftsrelevant. Aber Souveränität ist nur ein Faktor. Dieser Vergleich ist ehrlich: Kosten, Leistung, Services und Compliance – mit konkreten Zahlen.

> **Info:** Alle Preise Stand Juni 2026, exkl. MwSt. AWS-Preise für eu-central-1 (Frankfurt), On-Demand. Hetzner-Preise für deutsche Rechenzentren (nach der Preisanpassung vom 15. Juni 2026). Wechselkurs: 1 USD = 0,88 EUR.

## Kostenvergleich: Die Zahlen sprechen eine klare Sprache

Der größte Unterschied zwischen Hetzner und AWS ist der Preis – und zwar nicht um ein paar Prozent, sondern um ein Vielfaches.

### Compute (Vergleich nach RAM-Tier)

Hetzner-Shared-vCPU-Instanzen (CX-Serie) bieten mehr vCPUs pro RAM-Stufe als AWS, die Kerne teilen sich aber physische CPUs. AWS m6i-Instanzen haben dedizierte, konsistente CPU-Leistung. Der Vergleich zeigt beide vCPU-Zahlen transparent: ([Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste](https://www.hetzner.com/cloud/)) ([AWS EC2 On-Demand Pricing (eu-central-1)](https://aws.amazon.com/ec2/pricing/on-demand/))

| RAM-Tier          | Hetzner (Shared vCPU)             | AWS (On-Demand)                        | Faktor |
| ----------------- | --------------------------------- | -------------------------------------- | ------ |
| 4 GB              | CX23: 2 vCPU – **€5,49**/Monat    | t3.medium: 2 vCPU – **\~€31**/Monat    | 5,6x   |
| 8 GB              | CX33: 4 vCPU – **€8,49**/Monat    | m6i.large: 2 vCPU – **\~€74**/Monat    | 8,7x   |
| 16 GB             | CX43: 8 vCPU – **€15,99**/Monat   | m6i.xlarge: 4 vCPU – **\~€148**/Monat  | 9,2x   |
| 32 GB             | CX53: 16 vCPU – **€29,49**/Monat  | m6i.2xlarge: 8 vCPU – **\~€296**/Monat | 10,0x  |
| 32 GB (dediziert) | CCX33: 8 vCPU – **€138,49**/Monat | m6i.2xlarge: 8 vCPU – **\~€296**/Monat | 2,1x   |

Der fairste Vergleich ist die letzte Zeile: Hetzner CCX33 mit dedizierten vCPUs gegen AWS m6i.2xlarge – gleiche Kern-Anzahl, gleiche RAM-Menge. Faktor **2,1x**.

### Storage und Traffic

| Ressource            | Hetzner                        | AWS                                                  |
| -------------------- | ------------------------------ | ---------------------------------------------------- |
| Block Storage (SSD)  | €0,057/GB/Monat                | EBS gp3: \~€0,084/GB/Monat                           |
| Inkludierter Traffic | **20 TB/Monat** (EU-Standorte) | **0 GB** (Ingress kostenlos, Egress kostenpflichtig) |
| Egress-Traffic       | €1/TB (über Inklusivvolumen)   | ~~$0,09/GB = \*\*~~€79/TB\*\*                        |

[AWS Data Transfer Pricing](https://aws.amazon.com/ec2/pricing/on-demand/#Data_Transfer) [Hetzner: Traffic-Inklusivvolumen](https://docs.hetzner.com/cloud/billing/faq/) [Hetzner: Block Storage / Cloud Volumes](https://www.hetzner.com/cloud/block-storage/)

- **2,1x** – Kostenfaktor: Hetzner dedicated (CCX33) vs. AWS On-Demand für gleiche Konfiguration (8 vCPU / 32 GB)
- **20 TB** – Traffic inklusive bei Hetzner – bei AWS kostet jedes GB Egress extra
- **\~79x** – AWS-Egress kostet \~€79/TB vs. Hetzner €1/TB

### Rechenbeispiel: Typischer SaaS-Workload

Ein mittelständisches SaaS-Produkt mit 2 App-Servern, 1 Datenbank-Server, 500 GB Storage und 5 TB monatlichem Egress-Traffic:

| Posten                          | Hetzner                                   | AWS                                    |
| ------------------------------- | ----------------------------------------- | -------------------------------------- |
| 2x App-Server (16 GB RAM)       | 2× CX43: €31,98                           | 2× m6i.xlarge: €296,00                 |
| 1x Datenbank-Server (16 GB RAM) | 1× CCX23 (self-hosted PostgreSQL): €85,99 | RDS db.m6g.xlarge (Managed): \~€243,00 |
| 500 GB Block Storage            | €28,60                                    | €42,00                                 |
| 5 TB Egress-Traffic             | €0,00 (im Inklusivvolumen)                | \~€396,00                              |
| **Monatliche Gesamtkosten**     | **\~€147**                                | **\~€977**                             |
| **Jährliche Kosten**            | **\~€1.759**                              | **\~€11.724**                          |

Das ergibt einen Faktor von **\~7x** – getrieben durch AWS-Egress-Kosten und teurere Instanzen.

> **Info:** **Wichtig:** Hetzner bietet keine Managed-Datenbank an. Der Hetzner-Posten nutzt einen dedizierten CCX23-Server mit self-hosted PostgreSQL. AWS RDS ist ein Managed Service mit automatischen Backups, Failover und Patching – Hetzner erfordert hier Eigenleistung oder Drittanbieter-Tools.

## Performance-Benchmarks

Hetzner-Server liefern im Verhältnis zum Preis exzellente Leistung. AWS hat bei dedizierten High-End-Instanzen die Nase vorn, aber der Preisunterschied rechtfertigt das selten für typische Workloads. ([VPSBenchmarks: Performance-Vergleich](https://www.vpsbenchmarks.com/compare/hetzner_vs_aws))

| Metrik                     | Hetzner                     | AWS                             |
| -------------------------- | --------------------------- | ------------------------------- |
| Netzwerk-Latenz (intra-DC) | Sehr gut (\~0,3 ms)         | Sehr gut (\~0,2 ms)             |
| Disk I/O (SSD)             | Gut (Hetzner NVMe lokal)    | Variabel (EBS netzwerkbasiert)  |
| CPU-Konsistenz             | Hoch (dedizierte CCX-Serie) | Hoch (m6i-Serie)                |
| Netzwerk-Durchsatz         | Bis 10 Gbit/s               | Bis 25 Gbit/s (teure Instanzen) |

## Souveränität und Compliance

Hier liegt der strukturelle Unterschied – und er ist nicht durch Konfiguration lösbar. Eine ausführliche Analyse der rechtlichen Implikationen finden Sie in unserem Artikel zum [CLOUD Act und Datenrisiko](https://anvilstack.eu/compliance/cloud-act-data-risk.md):

| Kriterium              | Hetzner                                | AWS                               |
| ---------------------- | -------------------------------------- | --------------------------------- |
| Eigentümer             | Hetzner Online GmbH, Gunzenhausen (DE) | Amazon.com Inc., Seattle (US)     |
| CLOUD Act Exposition   | Keine – nicht US-jurisdiziert          | Voll – US-Muttergesellschaft      |
| DSGVO-Konformität      | Nativ – ausschließlich EU-Recht        | Rechtskonflikte mit US-Recht      |
| BSI C5 Testat          | Ja – Typ 2 (seit März 2026)            | Ja                                |
| ISO 27001              | Ja                                     | Ja                                |
| Rechenzentren EU       | Falkenstein, Nürnberg, Helsinki        | Frankfurt, Irland, Stockholm u.a. |
| Rechenzentren weltweit | 6 Standorte, 3 Kontinente              | 33+ Regionen, global              |
| Datenverarbeitung      | Nur EU-Recht anwendbar                 | US-Recht kann DSGVO überlagern    |

[Hetzner: Datenschutz FAQ](https://docs.hetzner.com/general/general-terms-and-conditions/data-privacy-faq/) [Wire: CLOUD Act & EU Data Sovereignty](https://wire.com/en/blog/cloud-act-eu-data-sovereignty) [Hetzner: BSI C5-Testat Typ 2 (März 2026)](https://www.hetzner.com/de/news/hetzner-receives-bsi-c5-certification/)

## Wo AWS die bessere Wahl ist

Ein fairer Vergleich muss anerkennen, wo AWS echte Vorteile hat:

- **Managed-Services-Breite:** Lambda, SQS, SNS, DynamoDB, Cognito, Step Functions, EventBridge – Hetzner bietet nichts Vergleichbares. Wer serverlose Architekturen oder 50+ Managed Services braucht, kommt an AWS kaum vorbei.
- **Globales Edge-Netzwerk:** CloudFront hat 750+ Points of Presence weltweit. Hetzner hat kein eigenes CDN.
- **AI/ML-Services:** SageMaker, Bedrock, GPU-Instanzen (P5, Inf2) – Hetzner bietet keine GPU-Server oder ML-Plattformen.
- **Enterprise-Support:** AWS bietet 24/7-Support mit 15-Minuten-Reaktionszeiten (Business/Enterprise-Plan). Hetzner-Support ist solide, aber nicht auf Enterprise-Niveau.
- **Managed Databases:** RDS, DynamoDB, Aurora, ElastiCache – vollständig verwaltete Datenbanken mit automatischem Failover und Patching. Hetzner hat keine Managed-Datenbank-Angebote.
- **Ecosystem:** Terraform, CDK, CloudFormation, tausende Integrationen – das AWS-Ökosystem ist unerreicht. ([AWS: Gesamtübersicht Produkte und Services](https://aws.amazon.com/products/))

> **Tipp:** **Wenn Sie Lambda, DynamoDB oder SageMaker aktiv nutzen**, ist eine Migration zu Hetzner kein einfacher Lift-and-Shift. In diesem Fall lohnt sich eine Architekturanalyse, um den tatsächlichen Vendor-Lock-in zu bewerten.

## Wo Hetzner die bessere Wahl ist

- **Preis/Leistung:** rund 2–10x günstiger je nach Konfiguration – kein anderer Faktor ist so deutlich.
- **Vorhersagbare Kosten:** Kein Egress-Pricing-Schock. 20 TB Traffic inklusive, danach €1/TB statt \~€79/TB.
- **EU-Datensouveränität:** Kein CLOUD Act, kein FISA 702, keine US-Muttergesellschaft. Strukturell DSGVO-konform.
- **Einfachheit:** Weniger Services, aber die wichtigsten (Compute, Storage, Load Balancer, DNS, Firewall) funktionieren zuverlässig und sind in Minuten konfiguriert.
- **Transparente Abrechnung:** Monatliche Festpreise statt nutzungsbasierter Abrechnung mit Dutzenden Kostendimensionen. ([Hetzner Cloud: Preise und Features](https://www.hetzner.com/cloud/))

## Wann welchen Anbieter wählen?

**Hetzner wählen, wenn:**

- DSGVO-Compliance und Datensouveränität geschäftskritisch sind
- das Budget begrenzt ist und vorhersagbare Kosten wichtiger sind als Managed-Service-Vielfalt
- der Tech-Stack auf bewährten Open-Source-Tools basiert (PostgreSQL, Redis, Node.js, Go)
- die Zielgruppe primär in der DACH-Region / EU liegt

**AWS wählen, wenn:**

- globale Skalierung mit Edge-Locations in 30+ Ländern benötigt wird
- serverlose Architekturen (Lambda, Step Functions) Kernbestandteil sind
- ML/AI-Workloads GPU-Instanzen und SageMaker erfordern
- Managed Databases (RDS, Aurora) unverzichtbar sind
- US-Recht kein Compliance-Problem darstellt (z.B. US-Kunden, kein EU-Personenbezug)

**Die Realität für die meisten DACH-KMUs:** Sie brauchen Compute, Datenbank, Storage und guten Support – keine 200 Managed Services. Für 95% der mittelständischen SaaS-Workloads ist Hetzner die wirtschaftlich und regulatorisch bessere Wahl. Vergleichen Sie auch die Alternativen im [Hetzner vs. Azure-Vergleich](https://anvilstack.eu/compare/hetzner-vs-azure.md) und [Hetzner vs. GCP-Vergleich](https://anvilstack.eu/compare/hetzner-vs-gcp.md).

Im kostenlosen Erstgespräch klären wir Ausgangslage und Ziel; die Analyse bewertet anschließend Ihre AWS-Infrastruktur und berechnet das Einsparpotenzial. Die vollständige [Migration und Härtung](https://anvilstack.eu/services/platform-development.md) auf EU-souveräne Hetzner-Infrastruktur liefern wir für 6.000 € pro Monat über 6 Monate (36.000 € gesamt) – mit einer funktionierenden App als Ergebnis, nicht nur einem Migrationsplan.

[Unverbindliches Erstgespräch vereinbaren](https://anvilstack.eu/contact)

## Häufig gestellte Fragen

### Wie viel günstiger ist Hetzner als AWS?

Bei gleicher Konfiguration (8 vCPU / 32 GB dediziert) ist Hetzner 2,1× günstiger. Für einen typischen SaaS-Workload liegt der Faktor bei \~7× – getrieben durch AWS-Egress-Kosten und teurere Instanzen.

### Unterliegt AWS Frankfurt dem CLOUD Act?

Ja. AWS ist eine Tochter von Amazon.com Inc. (US). Der CLOUD Act gilt unabhängig vom Serverstandort. Ein Rechenzentrum in Frankfurt schützt nicht vor US-Behördenzugriff.

### Hat Hetzner ein BSI C5-Testat?

Ja. Hetzner hat seit März 2026 ein BSI C5-Testat Typ 2 – der höchste deutsche Cloud-Sicherheitsstandard. AWS hat ebenfalls ein C5-Testat.

### Was kann AWS, was Hetzner nicht kann?

Managed Services (Lambda, DynamoDB, SageMaker), globales CDN (CloudFront), GPU-Instanzen für ML, Enterprise-Support mit 15-Minuten-Reaktionszeiten. Für Serverless-Architekturen und ML-Workloads ist AWS derzeit überlegen.

### Bietet Hetzner Managed Databases?

Nein. Bei Hetzner betreiben Sie PostgreSQL self-hosted auf einem dedizierten Server. Das erfordert eigene Wartung, ist aber deutlich günstiger als AWS RDS (\~€86/Monat vs. \~€243/Monat).

### Kann AnvilStack bei der Migration helfen?

Ja. Migration und Härtung von AWS auf Hetzner – Security-Fixes, CI/CD-Setup, Monitoring – sind Teil unseres Engagements (6.000 €/Monat über 6 Monate, 36.000 € gesamt); das Erstgespräch ist kostenlos. Typische Dauer der Migration: 2–6 Wochen.

## Quellen

- [Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste (nach der Preisanpassung vom 15. Juni 2026)](https://www.hetzner.com/cloud/)
- [AWS EC2 On-Demand Pricing – eu-central-1 (Frankfurt)](https://aws.amazon.com/ec2/pricing/on-demand/)
- [AWS Data Transfer Pricing](https://aws.amazon.com/ec2/pricing/on-demand/#Data_Transfer)
- [Hetzner: Traffic-Inklusivvolumen und Überschreitungskosten](https://docs.hetzner.com/cloud/billing/faq/)
- [Hetzner: Block Storage / Cloud Volumes](https://www.hetzner.com/cloud/block-storage/)
- [Hetzner: Datenschutz FAQ – DSGVO und Datenverarbeitung](https://docs.hetzner.com/general/general-terms-and-conditions/data-privacy-faq/)
- [Wire: What the CLOUD Act Really Means for EU Data Sovereignty](https://wire.com/en/blog/cloud-act-eu-data-sovereignty)
- [Hetzner: BSI C5-Testat Typ 2 (März 2026)](https://www.hetzner.com/de/news/hetzner-receives-bsi-c5-certification/)
- [AWS: Gesamtübersicht aller Produkte und Services](https://aws.amazon.com/products/)
- [VPSBenchmarks: Hetzner vs. AWS – Preis- und Performance-Vergleich](https://www.vpsbenchmarks.com/compare/hetzner_vs_aws)
- [AWS ISO 27001 Compliance](https://aws.amazon.com/compliance/iso-27001-faqs/)
- [BSI C5: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue](https://www.bsi.bund.de/EN/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Empfehlungen-nach-Angriffszielen/Cloud-Computing/Kriterienkatalog-C5/kriterienkatalog-c5_node.html)
