Vom Vibe Code
zum Produkt.

Nein – tatsächlich sind wir oft günstiger als erwartet, und unsere Preise stehen transparent ab dem ersten Blick auf der Startseite. Wer uns für teuer hält, vergleicht meist mit dem Falschen: mit einem Angebot, das Sicherheit, Compliance und Produktionsreife gar nicht enthält, oder mit schnellem KI-Code, den man später ein zweites Mal bezahlt, um ihn zu reparieren. Gemessen an dem, was ein zuverlässig laufendes System wirklich kostet, sind wir selten die teure Option – sondern die, die Sie nicht zweimal bezahlen. Sagen Sie uns im Erstgespräch, womit Sie vergleichen, dann zeigen wir Ihnen offen, wo der Unterschied liegt.

Unbedingt – und wir ermutigen Sie dazu. Wir nutzen Claude Code selbst, jeden Tag. KI bringt Sie in Tagen zu einem funktionierenden Demo, aber nicht in Produktion. Die schwierigen 80 % kommen danach: Sicherheit, eine Architektur, die unter Last skaliert, Datenschutz, Tests, Deployment und die Haftung, wenn etwas ausfällt. Laut Veracode (GenAI Code Security Report, 2025) enthält 45 % des KI-generierten Codes Sicherheitslücken – KI erzeugt plausiblen Code, aber kein Urteil darüber, welche Abkürzung später zur Lücke wird. Wir sind nicht die Alternative zur KI, sondern die Engineering-Schicht, die KI-Output in ein System verwandelt, das Sie verantwortungsvoll live nehmen können.

Ja – genau dafür sind wir da. Ihr Prototyp ist die beste Grundlage, die es gibt: Er zeigt präziser als jedes Lastenheft, was Ihr Produkt können muss, und erspart wochenlange Anforderungs-Workshops. Im kostenlosen Erstgespräch verschaffen wir uns ein Bild von Ihrem Vorhaben; die Analyse als erster Projektschritt liefert dann Audit-Report, priorisierte Roadmap und einen belastbaren Kostenplan für den Weg in die Produktion.

Vieles lässt sich verschieben – aber nicht alles. Sie brauchen keine perfekte Architektur ab Tag 1; das verbrennt nur Budget, bevor der Markt Ihr Produkt bestätigt hat. Ein Fundament, das keine Last trägt, versagt aber genau dann, wenn Sie Erfolg haben – beim ersten echten Andrang, wenn neue Features plötzlich doppelt so lange dauern. Ein vollständiger Neubau kostet danach erfahrungsgemäß Monate, nicht Wochen. Deshalb härten wir jetzt, was den ersten Andrang überstehen muss, und vertagen den Rest bewusst – Sie wählen nicht zwischen schnell und billig jetzt und sauber irgendwann.

Die eigentliche Frage ist nicht, welches Werkzeug, sondern: mieten oder besitzen? Baukasten wie Webflow erzeugen Abhängigkeit – Sie mieten Ihr Produkt, sind an deren Preise, Grenzen und Fortbestand gebunden und besitzen die Plattform nie, das Gegenteil digitaler Souveränität. WordPress setzen wir gar nicht ein, auch nicht für einfache Seiten: Das Plugin-, Update- und Sicherheits-Tretrad ist dauerhafter Aufwand und Angriffsfläche. Und es ist nicht einmal ein Tempo-Argument – mit KI-gestützter Entwicklung (Claude Code samt Design-Tooling) bauen wir schneller und effizienter als ein WordPress-Setup, und das Ergebnis gehört Ihnen, ganz ohne Lock-in.

Das ist verständlich – und genau deshalb raten wir zu einer ehrlichen Frage. Das bereits ausgegebene Geld ist weg, egal wie Sie sich entscheiden; es sollte die nächste Entscheidung nicht steuern. Die eigentliche Frage lautet: Wenn Sie heute bei null anfingen, mit allem, was Sie inzwischen wissen – würden Sie es wieder so bauen? Die Antwort darauf schützt den nächsten Euro, nicht den letzten. Damit Sie nicht blind entscheiden, ist das Erstgespräch kostenlos und ehrlich – und der erste bezahlte Schritt ist bewusst klein: die Analyse. Sie liefert Audit-Report, Roadmap und einen belastbaren Kostenplan, bevor Sie sich zu mehr verpflichten. Und wir liefern als ein zusammenhängendes Ganzes statt in Flickwerk – denn halbfertig ist meist genau das, was zuvor das Geld gekostet hat.

Weil „machen alle so“ kein Sicherheits- und kein Rechtskonzept ist. US-Cloud-Anbieter unterliegen dem CLOUD Act, der US-Behörden Zugriff auf Ihre Daten erlaubt – unabhängig vom physischen Speicherort. Selbst AWS Frankfurt macht Ihre Daten damit nicht souverän. EU-eigene Anbieter wie Hetzner bieten native DSGVO-Konformität, null CLOUD-Act-Exposition und sind bei vergleichbarer Konfiguration rund 2–10× günstiger (Hetzner vs. AWS, Stand Juni 2026).

Wenn es nur darum geht, schnell etwas hinzustellen – ohne einen Mindeststandard an Qualität, Sicherheit und Compliance. Diese Ecken könnten wir technisch zwar weglassen, aber dann lässt sich Qualität hinterher nicht mehr nachfragen, und das schadet beiden Seiten. Wenn Ihre Priorität „so billig und schnell wie möglich“ lautet, passt ein anderer Anbieter besser – und das sagen wir Ihnen im Erstgespräch offen. Wir arbeiten mit Unternehmen, die ihre Plattform als Fundament verstehen, nicht als Wegwerfprodukt.

Wir bieten strategische technische Führung, nicht nur Entwicklungsstunden. Jedes Engagement wird von einem festen Senior-Team getragen, das Strategie, Projektsteuerung, Engineering und langfristigen Betrieb abdeckt. Wir sind ausschließlich darauf spezialisiert, KI-Prototypen in produktionsreife, EU-souveräne Plattformen zu verwandeln – das ist alles, was wir tun.

Wir bedienen primär selbstständige Fachexperten und kleine Unternehmen (bis 20 Mitarbeiter) in Deutschland, Österreich und der Schweiz, arbeiten aber mit jedem europäischen Unternehmen zusammen, das Wert auf digitale Souveränität und Engineering-Qualität legt. Kommunikation ist auf Deutsch und Englisch möglich.