Hetzner und AWS sind grundverschiedene Cloud-Anbieter. Hetzner ist eine deutsche GmbH mit Rechenzentren in Falkenstein, Nürnberg und Helsinki — vollständig unter EU-Recht. AWS ist eine Tochter von Amazon.com Inc., Seattle — und unterliegt damit dem US CLOUD Act, selbst am Standort Frankfurt. Für DACH-Unternehmen mit DSGVO-Pflichten, Kundendaten und regulatorischem Druck ist dieser Unterschied geschäftsrelevant. Aber Souveränität ist nur ein Faktor. Dieser Vergleich ist ehrlich: Kosten, Leistung, Services und Compliance — mit konkreten Zahlen.
Kostenvergleich: Die Zahlen sprechen eine klare Sprache
Der größte Unterschied zwischen Hetzner und AWS ist der Preis — und zwar nicht um ein paar Prozent, sondern um ein Vielfaches.
Compute (Vergleich nach RAM-Tier)
Hetzner-Shared-vCPU-Instanzen (CX-Serie) bieten mehr vCPUs pro RAM-Stufe als AWS, die Kerne teilen sich aber physische CPUs. AWS m6i-Instanzen haben dedizierte, konsistente CPU-Leistung. Der Vergleich zeigt beide vCPU-Zahlen transparent: Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste AWS EC2 On-Demand Pricing (eu-central-1)
| RAM-Tier | Hetzner (Shared vCPU) | AWS (On-Demand) | Faktor |
|---|---|---|---|
| 4 GB | CX23: 2 vCPU — €3,99/Monat | t3.medium: 2 vCPU — ~€32/Monat | 8x |
| 8 GB | CX33: 4 vCPU — €6,49/Monat | m6i.large: 2 vCPU — ~€77/Monat | 11,9x |
| 16 GB | CX43: 8 vCPU — €11,99/Monat | m6i.xlarge: 4 vCPU — ~€155/Monat | 12,9x |
| 32 GB | CX53: 16 vCPU — €22,49/Monat | m6i.2xlarge: 8 vCPU — ~€309/Monat | 13,7x |
| 32 GB (dediziert) | CCX33: 8 vCPU — €62,49/Monat | m6i.2xlarge: 8 vCPU — ~€309/Monat | 4,9x |
Der fairste Vergleich ist die letzte Zeile: Hetzner CCX33 mit dedizierten vCPUs gegen AWS m6i.2xlarge — gleiche Kern-Anzahl, gleiche RAM-Menge. Faktor 4,9x.
Storage und Traffic
| Ressource | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Block Storage (SSD) | €0,057/GB/Monat | EBS gp3: ~€0,088/GB/Monat |
| Inkludierter Traffic | 20 TB/Monat (EU-Standorte) | 0 GB (Ingress kostenlos, Egress kostenpflichtig) |
| Egress-Traffic | €1/TB (über Inklusivvolumen) |
Rechenbeispiel: Typischer SaaS-Workload
Ein mittelständisches SaaS-Produkt mit 2 App-Servern, 1 Datenbank-Server, 500 GB Storage und 5 TB monatlichem Egress-Traffic:
| Posten | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| 2x App-Server (16 GB RAM) | 2× CX43: €23,98 | 2× m6i.xlarge: €310,00 |
| 1x Datenbank-Server (16 GB RAM) | 1× CCX23 (self-hosted PostgreSQL): €31,49 | RDS db.m6g.xlarge (Managed): ~€265,00 |
| 500 GB Block Storage | €28,60 | €44,00 |
| 5 TB Egress-Traffic | €0,00 (im Inklusivvolumen) | ~€415,00 |
| Monatliche Gesamtkosten | ~€84 | ~€1.034 |
| Jährliche Kosten | ~€1.008 | ~€12.408 |
Das ergibt einen Faktor von ~12x — getrieben durch AWS-Egress-Kosten und teurere Instanzen.
Performance-Benchmarks
Hetzner-Server liefern im Verhältnis zum Preis exzellente Leistung. AWS hat bei dedizierten High-End-Instanzen die Nase vorn, aber der Preisunterschied rechtfertigt das selten für typische Workloads. VPSBenchmarks: Performance-Vergleich
| Metrik | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Netzwerk-Latenz (intra-DC) | Sehr gut (~0,3 ms) | Sehr gut (~0,2 ms) |
| Disk I/O (SSD) | Gut (Hetzner NVMe lokal) | Variabel (EBS netzwerkbasiert) |
| CPU-Konsistenz | Hoch (dedizierte CCX-Serie) | Hoch (m6i-Serie) |
| Netzwerk-Durchsatz | Bis 10 Gbit/s | Bis 25 Gbit/s (teure Instanzen) |
Souveränität und Compliance
Hier liegt der strukturelle Unterschied — und er ist nicht durch Konfiguration lösbar. Eine ausführliche Analyse der rechtlichen Implikationen finden Sie in unserem Artikel zum CLOUD Act und Datenrisiko:
| Kriterium | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Eigentümer | Hetzner Online GmbH, Gunzenhausen (DE) | Amazon.com Inc., Seattle (US) |
| CLOUD Act Exposition | Keine — nicht US-jurisdiziert | Voll — US-Muttergesellschaft |
| DSGVO-Konformität | Nativ — ausschließlich EU-Recht | Rechtskonflikte mit US-Recht |
| BSI C5 Testat | Ja — Typ 2 (seit März 2026) | Ja |
| ISO 27001 | Ja | Ja |
| Rechenzentren EU | Falkenstein, Nürnberg, Helsinki | Frankfurt, Irland, Stockholm u.a. |
| Rechenzentren weltweit | 6 Standorte, 3 Kontinente | 33+ Regionen, global |
| Datenverarbeitung | Nur EU-Recht anwendbar | US-Recht kann DSGVO überlagern |
Wo AWS die bessere Wahl ist
Ein fairer Vergleich muss anerkennen, wo AWS echte Vorteile hat:
- Managed-Services-Breite: Lambda, SQS, SNS, DynamoDB, Cognito, Step Functions, EventBridge — Hetzner bietet nichts Vergleichbares. Wer serverlose Architekturen oder 50+ Managed Services braucht, kommt an AWS kaum vorbei.
- Globales Edge-Netzwerk: CloudFront hat 750+ Points of Presence weltweit. Hetzner hat kein eigenes CDN.
- AI/ML-Services: SageMaker, Bedrock, GPU-Instanzen (P5, Inf2) — Hetzner bietet keine GPU-Server oder ML-Plattformen.
- Enterprise-Support: AWS bietet 24/7-Support mit 15-Minuten-Reaktionszeiten (Business/Enterprise-Plan). Hetzner-Support ist solide, aber nicht auf Enterprise-Niveau.
- Managed Databases: RDS, DynamoDB, Aurora, ElastiCache — vollständig verwaltete Datenbanken mit automatischem Failover und Patching. Hetzner hat keine Managed-Datenbank-Angebote.
- Ecosystem: Terraform, CDK, CloudFormation, tausende Integrationen — das AWS-Ökosystem ist unerreicht. AWS: Gesamtübersicht Produkte und Services
Wo Hetzner die bessere Wahl ist
- Preis/Leistung: 5–13x günstiger bei vergleichbarer Compute-Leistung — kein anderer Faktor ist so deutlich.
- Vorhersagbare Kosten: Kein Egress-Pricing-Schock. 20 TB Traffic inklusive, danach €1/TB statt ~€83/TB.
- EU-Datensouveränität: Kein CLOUD Act, kein FISA 702, keine US-Muttergesellschaft. Strukturell DSGVO-konform.
- Einfachheit: Weniger Services, aber die wichtigsten (Compute, Storage, Load Balancer, DNS, Firewall) funktionieren zuverlässig und sind in Minuten konfiguriert.
- Transparente Abrechnung: Monatliche Festpreise statt nutzungsbasierter Abrechnung mit Dutzenden Kostendimensionen. Hetzner Cloud: Preise und Features
Wann welchen Anbieter wählen?
Hetzner wählen, wenn:
- DSGVO-Compliance und Datensouveränität geschäftskritisch sind
- das Budget begrenzt ist und vorhersagbare Kosten wichtiger sind als Managed-Service-Vielfalt
- der Tech-Stack auf bewährten Open-Source-Tools basiert (PostgreSQL, Redis, Node.js, Go)
- die Zielgruppe primär in der DACH-Region / EU liegt
AWS wählen, wenn:
- globale Skalierung mit Edge-Locations in 30+ Ländern benötigt wird
- serverlose Architekturen (Lambda, Step Functions) Kernbestandteil sind
- ML/AI-Workloads GPU-Instanzen und SageMaker erfordern
- Managed Databases (RDS, Aurora) unverzichtbar sind
- US-Recht kein Compliance-Problem darstellt (z.B. US-Kunden, kein EU-Personenbezug)
Die Realität für die meisten DACH-KMUs: Sie brauchen Compute, Datenbank, Storage und guten Support — keine 200 Managed Services. Für 95% der mittelständischen SaaS-Workloads ist Hetzner die wirtschaftlich und regulatorisch bessere Wahl. Vergleichen Sie auch die Alternativen im Hetzner vs. Azure-Vergleich und Hetzner vs. GCP-Vergleich.
In einem kostenlosen Erstgespräch analysieren wir Ihre aktuelle AWS-Infrastruktur und berechnen das Einsparpotenzial. Ab €5.000+ migrieren und härten wir Ihre Plattform auf EU-souveräner Hetzner-Infrastruktur — mit einer funktionierenden App als Ergebnis, nicht nur einem Migrationsplan.
Quellen
- Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste (2026, nach April-Anpassung)
- AWS EC2 On-Demand Pricing — eu-central-1 (Frankfurt)
- AWS Data Transfer Pricing
- Hetzner: Traffic-Inklusivvolumen und Überschreitungskosten
- Hetzner: Datenschutz FAQ — DSGVO und Datenverarbeitung
- Wire: What the CLOUD Act Really Means for EU Data Sovereignty
- Hetzner: BSI C5-Testat Typ 2 (März 2026)
- AWS: Gesamtübersicht aller Produkte und Services
- VPSBenchmarks: Hetzner vs. AWS — Preis- und Performance-Vergleich
- AWS ISO 27001 Compliance
- BSI C5: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue