Hetzner und AWS sind grundverschiedene Cloud-Anbieter. Hetzner ist eine deutsche GmbH mit Rechenzentren in Falkenstein, Nürnberg und Helsinki — vollständig unter EU-Recht. AWS ist eine Tochter von Amazon.com Inc., Seattle — und unterliegt damit dem US CLOUD Act, selbst am Standort Frankfurt. Für DACH-Unternehmen mit DSGVO-Pflichten, Kundendaten und regulatorischem Druck ist dieser Unterschied geschäftsrelevant. Aber Souveränität ist nur ein Faktor. Dieser Vergleich ist ehrlich: Kosten, Leistung, Services und Compliance — mit konkreten Zahlen.
Kostenvergleich: Die Zahlen sprechen eine klare Sprache
Der größte Unterschied zwischen Hetzner und AWS ist der Preis — und zwar nicht um ein paar Prozent, sondern um ein Vielfaches.
Compute (Vergleich nach RAM-Tier)
Hetzner-Shared-vCPU-Instanzen (CX-Serie) bieten mehr vCPUs pro RAM-Stufe als AWS, die Kerne teilen sich aber physische CPUs. AWS m6i-Instanzen haben dedizierte, konsistente CPU-Leistung. Der Vergleich zeigt beide vCPU-Zahlen transparent: Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste AWS EC2 On-Demand Pricing (eu-central-1)
| RAM-Tier | Hetzner (Shared vCPU) | AWS (On-Demand) | Faktor |
|---|---|---|---|
| 4 GB | CX23: 2 vCPU — €3,99/Monat | t3.medium: 2 vCPU — ~€32/Monat | 8x |
| 8 GB | CX33: 4 vCPU — €6,49/Monat | m6i.large: 2 vCPU — ~€77/Monat | 11,9x |
| 16 GB | CX43: 8 vCPU — €11,99/Monat | m6i.xlarge: 4 vCPU — ~€155/Monat | 12,9x |
| 32 GB | CX53: 16 vCPU — €22,49/Monat | m6i.2xlarge: 8 vCPU — ~€309/Monat | 13,7x |
| 32 GB (dediziert) | CCX33: 8 vCPU — €62,49/Monat | m6i.2xlarge: 8 vCPU — ~€309/Monat | 4,9x |
Der fairste Vergleich ist die letzte Zeile: Hetzner CCX33 mit dedizierten vCPUs gegen AWS m6i.2xlarge — gleiche Kern-Anzahl, gleiche RAM-Menge. Faktor 4,9x.
Storage und Traffic
| Ressource | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Block Storage (SSD) | €0,057/GB/Monat | EBS gp3: ~€0,088/GB/Monat |
| Inkludierter Traffic | 20 TB/Monat (EU-Standorte) | 0 GB (Ingress kostenlos, Egress kostenpflichtig) |
| Egress-Traffic | €1/TB (über Inklusivvolumen) |
Rechenbeispiel: Typischer SaaS-Workload
Ein mittelständisches SaaS-Produkt mit 2 App-Servern, 1 Datenbank-Server, 500 GB Storage und 5 TB monatlichem Egress-Traffic:
| Posten | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| 2x App-Server (16 GB RAM) | 2× CX43: €23,98 | 2× m6i.xlarge: €310,00 |
| 1x Datenbank-Server (16 GB RAM) | 1× CCX23 (self-hosted PostgreSQL): €31,49 | RDS db.m6g.xlarge (Managed): ~€265,00 |
| 500 GB Block Storage | €28,60 | €44,00 |
| 5 TB Egress-Traffic | €0,00 (im Inklusivvolumen) | ~€415,00 |
| Monatliche Gesamtkosten | ~€84 | ~€1.034 |
| Jährliche Kosten | ~€1.008 | ~€12.408 |
Das ergibt einen Faktor von ~12x — getrieben durch AWS-Egress-Kosten und teurere Instanzen.
Performance-Benchmarks
Hetzner-Server liefern im Verhältnis zum Preis exzellente Leistung. AWS hat bei dedizierten High-End-Instanzen die Nase vorn, aber der Preisunterschied rechtfertigt das selten für typische Workloads. VPSBenchmarks: Performance-Vergleich
| Metrik | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Netzwerk-Latenz (intra-DC) | Sehr gut (~0,3 ms) | Sehr gut (~0,2 ms) |
| Disk I/O (SSD) | Gut (Hetzner NVMe lokal) | Variabel (EBS netzwerkbasiert) |
| CPU-Konsistenz | Hoch (dedizierte CCX-Serie) | Hoch (m6i-Serie) |
| Netzwerk-Durchsatz | Bis 10 Gbit/s | Bis 25 Gbit/s (teure Instanzen) |
Souveränität und Compliance
Hier liegt der strukturelle Unterschied — und er ist nicht durch Konfiguration lösbar. Eine ausführliche Analyse der rechtlichen Implikationen finden Sie in unserem Artikel zum CLOUD Act und Datenrisiko:
| Kriterium | Hetzner | AWS |
|---|---|---|
| Eigentümer | Hetzner Online GmbH, Gunzenhausen (DE) | Amazon.com Inc., Seattle (US) |
| CLOUD Act Exposition | Keine — nicht US-jurisdiziert | Voll — US-Muttergesellschaft |
| DSGVO-Konformität | Nativ — ausschließlich EU-Recht | Rechtskonflikte mit US-Recht |
| BSI C5 Testat | Ja — Typ 2 (seit März 2026) | Ja |
| ISO 27001 | Ja | Ja |
| Rechenzentren EU | Falkenstein, Nürnberg, Helsinki | Frankfurt, Irland, Stockholm u.a. |
| Rechenzentren weltweit | 6 Standorte, 3 Kontinente | 33+ Regionen, global |
| Datenverarbeitung | Nur EU-Recht anwendbar | US-Recht kann DSGVO überlagern |
Wo AWS die bessere Wahl ist
Ein fairer Vergleich muss anerkennen, wo AWS echte Vorteile hat:
- Managed-Services-Breite: Lambda, SQS, SNS, DynamoDB, Cognito, Step Functions, EventBridge — Hetzner bietet nichts Vergleichbares. Wer serverlose Architekturen oder 50+ Managed Services braucht, kommt an AWS kaum vorbei.
- Globales Edge-Netzwerk: CloudFront hat 750+ Points of Presence weltweit. Hetzner hat kein eigenes CDN.
- AI/ML-Services: SageMaker, Bedrock, GPU-Instanzen (P5, Inf2) — Hetzner bietet keine GPU-Server oder ML-Plattformen.
- Enterprise-Support: AWS bietet 24/7-Support mit 15-Minuten-Reaktionszeiten (Business/Enterprise-Plan). Hetzner-Support ist solide, aber nicht auf Enterprise-Niveau.
- Managed Databases: RDS, DynamoDB, Aurora, ElastiCache — vollständig verwaltete Datenbanken mit automatischem Failover und Patching. Hetzner hat keine Managed-Datenbank-Angebote.
- Ecosystem: Terraform, CDK, CloudFormation, tausende Integrationen — das AWS-Ökosystem ist unerreicht. AWS: Gesamtübersicht Produkte und Services
Wo Hetzner die bessere Wahl ist
- Preis/Leistung: 5–13x günstiger bei vergleichbarer Compute-Leistung — kein anderer Faktor ist so deutlich.
- Vorhersagbare Kosten: Kein Egress-Pricing-Schock. 20 TB Traffic inklusive, danach €1/TB statt ~€83/TB.
- EU-Datensouveränität: Kein CLOUD Act, kein FISA 702, keine US-Muttergesellschaft. Strukturell DSGVO-konform.
- Einfachheit: Weniger Services, aber die wichtigsten (Compute, Storage, Load Balancer, DNS, Firewall) funktionieren zuverlässig und sind in Minuten konfiguriert.
- Transparente Abrechnung: Monatliche Festpreise statt nutzungsbasierter Abrechnung mit Dutzenden Kostendimensionen. Hetzner Cloud: Preise und Features
Wann welchen Anbieter wählen?
Hetzner wählen, wenn:
- DSGVO-Compliance und Datensouveränität geschäftskritisch sind
- das Budget begrenzt ist und vorhersagbare Kosten wichtiger sind als Managed-Service-Vielfalt
- der Tech-Stack auf bewährten Open-Source-Tools basiert (PostgreSQL, Redis, Node.js, Go)
- die Zielgruppe primär in der DACH-Region / EU liegt
AWS wählen, wenn:
- globale Skalierung mit Edge-Locations in 30+ Ländern benötigt wird
- serverlose Architekturen (Lambda, Step Functions) Kernbestandteil sind
- ML/AI-Workloads GPU-Instanzen und SageMaker erfordern
- Managed Databases (RDS, Aurora) unverzichtbar sind
- US-Recht kein Compliance-Problem darstellt (z.B. US-Kunden, kein EU-Personenbezug)
Die Realität für die meisten DACH-KMUs: Sie brauchen Compute, Datenbank, Storage und guten Support — keine 200 Managed Services. Für 95% der mittelständischen SaaS-Workloads ist Hetzner die wirtschaftlich und regulatorisch bessere Wahl. Vergleichen Sie auch die Alternativen im Hetzner vs. Azure-Vergleich und Hetzner vs. GCP-Vergleich.
In einem kostenlosen Erstgespräch analysieren wir Ihre aktuelle AWS-Infrastruktur und berechnen das Einsparpotenzial. Ab €5.000+ migrieren und härten wir Ihre Plattform auf EU-souveräner Hetzner-Infrastruktur — mit einer funktionierenden App als Ergebnis, nicht nur einem Migrationsplan.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel günstiger ist Hetzner als AWS?
Unterliegt AWS Frankfurt dem CLOUD Act?
Hat Hetzner ein BSI C5-Testat?
Was kann AWS, was Hetzner nicht kann?
Bietet Hetzner Managed Databases?
Kann AnvilStack bei der Migration helfen?
Quellen
- Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste (2026, nach April-Anpassung)
- AWS EC2 On-Demand Pricing — eu-central-1 (Frankfurt)
- AWS Data Transfer Pricing
- Hetzner: Traffic-Inklusivvolumen und Überschreitungskosten
- Hetzner: Datenschutz FAQ — DSGVO und Datenverarbeitung
- Wire: What the CLOUD Act Really Means for EU Data Sovereignty
- Hetzner: BSI C5-Testat Typ 2 (März 2026)
- AWS: Gesamtübersicht aller Produkte und Services
- VPSBenchmarks: Hetzner vs. AWS — Preis- und Performance-Vergleich
- AWS ISO 27001 Compliance
- BSI C5: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue