Google Cloud Platform gehört zu den drei großen US-Hyperscalern — neben AWS und Azure. Die Infrastruktur ist technisch hervorragend, das Service-Portfolio mit BigQuery, Vertex AI und GKE in vielen Bereichen branchenführend. Aber für DACH-Unternehmen mit personenbezogenen Daten bleibt das Grundproblem bestehen: Google LLC ist ein US-Unternehmen, unterliegt dem CLOUD Act und verarbeitet Daten unter US-Jurisdiktion — auch im Rechenzentrum Frankfurt. Hetzner ist eine deutsche GmbH, vollständig unter EU-Recht. Dieser Vergleich zeigt Kosten, Leistung, Services und Compliance im Detail.
Kostenvergleich: Hetzner vs. Google Cloud
GCP ist günstiger als AWS, aber deutlich teurer als Hetzner. Die E2-Serie (Googles kostenoptimierte Instanzen) bietet das beste Preis/Leistungs-Verhältnis bei GCP — ist aber immer noch ein Vielfaches von Hetzner.
Compute (Vergleich nach RAM-Tier)
Hetzner-Shared-vCPU-Instanzen (CX-Serie) teilen sich physische CPUs. GCPs E2-Serie nutzt ebenfalls geteilte Ressourcen (e2-medium), während e2-standard und n2-standard dedizierte Kerne bieten. Der Vergleich zeigt beide vCPU-Zahlen transparent: Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste GCP Compute Engine: Aktuelle Preisliste
| RAM-Tier | Hetzner (Shared vCPU) | GCP E2 (On-Demand) | Faktor |
|---|---|---|---|
| 4 GB | CX23: 2 vCPU — €3,99/Monat | e2-medium: 2 vCPU — ~€29/Monat | 7,3x |
| 8 GB | CX33: 4 vCPU — €6,49/Monat | e2-standard-2: 2 vCPU — ~€58/Monat | 8,9x |
| 16 GB | CX43: 8 vCPU — €11,99/Monat | e2-standard-4: 4 vCPU — ~€116/Monat | 9,7x |
| 32 GB | CX53: 16 vCPU — €22,49/Monat | e2-standard-8: 8 vCPU — ~€232/Monat | 10,3x |
Wer bei GCP höhere CPU-Konsistenz braucht (N2-Serie), zahlt noch mehr:
| RAM-Tier | Hetzner (Dediziert) | GCP N2 (On-Demand) | Faktor |
|---|---|---|---|
| 16 GB | CCX23: 4 vCPU — €31,49/Monat | n2-standard-4: 4 vCPU — ~€168/Monat | 5,3x |
| 32 GB | CCX33: 8 vCPU — €62,49/Monat | n2-standard-8: 8 vCPU — ~€336/Monat | 5,4x |
Storage und Traffic
| Ressource | Hetzner | GCP |
|---|---|---|
| Block Storage (SSD) | €0,057/GB/Monat | pd-ssd: ~€0,188/GB/Monat |
| Block Storage (Balanced SSD) | — | pd-balanced: ~€0,110/GB/Monat |
| Inkludierter Traffic | 20 TB/Monat (EU-Standorte) | 200 GB/Monat (Standard-Tier kostenlos) |
| Egress 0–1 TB | €1/TB (über Inklusivvolumen) | ~€110/TB |
| Egress 1–10 TB | €1/TB | ~€101/TB |
Rechenbeispiel: Typischer SaaS-Workload
Ein mittelständisches SaaS-Produkt mit 2 App-Servern, 1 Datenbank-Server, 500 GB Storage und 5 TB monatlichem Egress-Traffic:
| Posten | Hetzner | GCP |
|---|---|---|
| 2x App-Server (16 GB RAM) | 2× CX43: €23,98 | 2× e2-standard-4: €232,00 |
| 1x Datenbank-Server (16 GB RAM) | 1× CCX23 (self-hosted PostgreSQL): €31,49 | Cloud SQL (4 vCPU / 16 GB): ~€270,00 |
| 500 GB Block Storage | €28,60 | pd-balanced: €55,00 |
| 5 TB Egress-Traffic | €0,00 (im Inklusivvolumen) | ~€530,00 |
| Monatliche Gesamtkosten | ~€84 | ~€1.087 |
| Jährliche Kosten | ~€1.008 | ~€13.044 |
Das ergibt einen Faktor von ~13x — hauptsächlich getrieben durch GCP-Egress-Kosten und teurere Managed Services. GCP: Cloud SQL Pricing
Performance-Benchmarks
GCP bietet exzellente Netzwerk-Performance dank Googles eigenem Glasfasernetz. Für reine Compute-Workloads in der EU liefert Hetzner vergleichbare Leistung zu einem Bruchteil der Kosten.
| Metrik | Hetzner | GCP |
|---|---|---|
| Netzwerk-Latenz (intra-DC) | Sehr gut (~0,3 ms) | Sehr gut (~0,2 ms) |
| Disk I/O (SSD) | Gut (Hetzner NVMe lokal) | Variabel (pd-ssd netzwerkbasiert) |
| CPU-Konsistenz | Hoch (dedizierte CCX-Serie) | Hoch (N2-Serie) |
| Netzwerk-Durchsatz | Bis 10 Gbit/s | Bis 32 Gbit/s (teure Instanzen) |
| Globales Backbone | Öffentliches Internet | Eigenes Glasfasernetz (Premium Tier) |
Souveränität und Compliance
Der strukturelle Unterschied bleibt derselbe wie bei AWS — GCP ist ein US-Unternehmen. Die rechtlichen Details zum CLOUD Act und dem Risiko für EU-Daten gelten hier ebenso:
| Kriterium | Hetzner | GCP |
|---|---|---|
| Eigentümer | Hetzner Online GmbH, Gunzenhausen (DE) | Google LLC, Mountain View (US) |
| CLOUD Act Exposition | Keine — nicht US-jurisdiziert | Voll — US-Muttergesellschaft |
| DSGVO-Konformität | Nativ — ausschließlich EU-Recht | Rechtskonflikte mit US-Recht |
| BSI C5 Testat | Ja — Typ 2 (seit März 2026) | Ja (seit 2022) |
| ISO 27001 | Ja | Ja (+ ISO 27017, 27018, 27701) |
| Rechenzentren EU | Falkenstein, Nürnberg, Helsinki | Frankfurt, Berlin, Zürich, u.a. (11+ EU-Regionen) |
| Rechenzentren weltweit | 6 Standorte, 3 Kontinente | 40+ Regionen, global |
| Sovereign Cloud Option | Nativ — deutsche GmbH | Google Distributed Cloud mit T-Systems (Aufpreis) |
| Datenverarbeitung | Nur EU-Recht anwendbar | US-Recht kann DSGVO überlagern |
Googles Sovereign-Cloud-Antwort: T-Systems-Partnerschaft
Google bietet mit Google Distributed Cloud Hosted (betrieben durch T-Systems) eine souveräne Cloud-Option: T-Systems agiert als Datentreuhänder, Google hat keinen Zugriff auf Kundendaten oder Verschlüsselungsschlüssel. Google Distributed Cloud
Das klingt gut — hat aber Einschränkungen:
- Deutlich teurer als Standard-GCP (Aufpreis für den T-Systems-Betrieb)
- Eingeschränktes Service-Portfolio — nicht alle GCP-Services verfügbar
- Zusätzliche Komplexität — ein weiterer Vertragspartner im Stack
- Verfügbarkeit begrenzt — primär für öffentlichen Sektor und regulierte Branchen
Für die meisten DACH-KMUs ist Hetzner die einfachere und günstigere Lösung für EU-Datensouveränität — ohne Drittanbieter-Konstruktionen.
Wo GCP die bessere Wahl ist
Ein fairer Vergleich muss anerkennen, wo GCP echte Vorteile hat:
- BigQuery: Serverloser, Petabyte-skalierbarer Data Warehouse. Für datenintensive Unternehmen oft der Hauptgrund für GCP. Hetzner bietet nichts Vergleichbares — Sie müssten ClickHouse oder Apache Spark selbst betreiben.
- Vertex AI und Gemini: Googles ML-Plattform mit Zugang zu Gemini-Modellen, AutoML und TPU-Beschleunigern. Für AI/ML-Workloads hat GCP eines der stärksten Angebote am Markt.
- GKE (Google Kubernetes Engine): Weithin als bester Managed-Kubernetes-Service anerkannt. Autopilot-Modus, integriertes Service Mesh, Binary Authorization. Hetzner bietet grundlegendes Managed K8s, aber ohne diese Tiefe.
- Cloud Run: Serverlose Container-Ausführung mit Scale-to-Zero. Ideal für Microservices und APIs. Kein Hetzner-Äquivalent.
- Globales Netzwerk: Google betreibt eines der größten privaten Glasfasernetze weltweit. Premium-Tier-Networking routet Traffic über Googles Backbone — niedrigere Latenz weltweit als öffentliches Internet-Peering.
- Cloud CDN: 187+ Points of Presence, integriert mit Load Balancing. Hetzner hat kein CDN.
- Datenanalyse-Stack: Pub/Sub, Dataflow, Looker — ein durchgängiger Analytics-Stack, der bei Hetzner komplett selbst aufgebaut werden müsste. GCP: Gesamtübersicht Produkte und Services
Wo Hetzner die bessere Wahl ist
- Preis/Leistung: 5–10x günstiger bei vergleichbarer Compute-Leistung — selbst mit GCPs Sustained Use Discounts.
- Vorhersagbare Kosten: Kein Egress-Pricing-Schock. 20 TB Traffic inklusive, danach €1/TB statt ~€110/TB.
- EU-Datensouveränität: Kein CLOUD Act, kein FISA 702, keine US-Muttergesellschaft. Strukturell DSGVO-konform — ohne teure Sovereign-Cloud-Konstruktionen.
- Einfachheit: Weniger Services, aber die wichtigsten (Compute, Storage, Load Balancer, DNS, Firewall) funktionieren zuverlässig und sind in Minuten konfiguriert.
- Transparente Abrechnung: Monatliche Festpreise statt nutzungsbasierter Abrechnung mit SUDs, CUDs, und Dutzenden Kostendimensionen.
- SSD-Storage-Kosten: Hetzner Block Storage kostet €0,057/GB — GCP pd-ssd kostet €0,188/GB (3,3x teurer). Hetzner Cloud: Preise und Features
Wann welchen Anbieter wählen?
Hetzner wählen, wenn:
- DSGVO-Compliance und Datensouveränität geschäftskritisch sind
- das Budget begrenzt ist und vorhersagbare Kosten wichtiger sind als Managed-Service-Vielfalt
- der Tech-Stack auf bewährten Open-Source-Tools basiert (PostgreSQL, Redis, Node.js, Go)
- die Zielgruppe primär in der DACH-Region / EU liegt
- keine Data-Warehouse- oder ML-Plattform-Services benötigt werden
GCP wählen, wenn:
- BigQuery, Vertex AI oder andere GCP-native Datenservices Kernbestandteil der Architektur sind
- globale Skalierung mit Googles Premium-Netzwerk benötigt wird
- GKE Autopilot für komplexe Kubernetes-Workloads unverzichtbar ist
- Managed Databases (Cloud SQL, Spanner, Firestore) mit automatischem Failover benötigt werden
- US-Recht kein Compliance-Problem darstellt (z.B. US-Kunden, kein EU-Personenbezug)
Die Realität für die meisten DACH-KMUs: Sie brauchen Compute, Datenbank, Storage und guten Support — kein Petabyte-Data-Warehouse oder ML-Plattform. Für 95% der mittelständischen SaaS-Workloads ist Hetzner die wirtschaftlich und regulatorisch bessere Wahl.
In einem kostenlosen Erstgespräch analysieren wir Ihre aktuelle GCP-Infrastruktur und berechnen das Einsparpotenzial. Ab €5.000+ migrieren und härten wir Ihre Plattform auf EU-souveräner Hetzner-Infrastruktur — mit einer funktionierenden App als Ergebnis, nicht nur einem Migrationsplan.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel günstiger ist Hetzner als Google Cloud?
Unterliegt Google Cloud Frankfurt dem CLOUD Act?
Was ist Google Distributed Cloud mit T-Systems?
Wann ist GCP trotzdem die bessere Wahl?
Wie hoch sind GCP-Egress-Kosten im Vergleich?
Kann AnvilStack bei der GCP-Migration helfen?
Quellen
- Hetzner Cloud: Aktuelle Preisliste (2026, nach April-Anpassung)
- GCP Compute Engine: Preisliste (2026)
- GCP europe-west3 Frankfurt: Instanz-Preise und Verfügbarkeit
- GCP: Network Egress Pricing
- GCP: Cloud SQL for PostgreSQL Pricing
- Hetzner: Traffic-Inklusivvolumen und Überschreitungskosten
- Hetzner: Datenschutz FAQ — DSGVO und Datenverarbeitung
- Hetzner: BSI C5-Testat Typ 2 (März 2026)
- GCP: BSI C5 Attestation
- Google Distributed Cloud (Sovereign Cloud mit T-Systems)
- GCP: Gesamtübersicht aller Produkte und Services
- BSI C5: Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue